ନୂଆଦିଲ୍ଲୀ: ଆଜି ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ନୂତନ UGC ନିୟମକୁ ଚ୍ୟାଲେଞ୍ଜ କରିଥିବା ଆବେଦନ ଉପରେ ଶୁଣାଣି ଆରମ୍ଭ କରିଥିଲେ। ଆବେଦନକାରୀଙ୍କ ଓକିଲ କହିଥିଲେ ଯେ, “ସମ୍ବିଧାନ ସମସ୍ତଙ୍କୁ ସୁରକ୍ଷା ଦିଏ। ସମସ୍ତ ନାଗରିକଙ୍କୁ ସୁରକ୍ଷା ଦିଆଯିବା ଉଚିତ। କିନ୍ତୁ ନୂତନ ନିୟମ ଦ୍ୱନ୍ଦ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ଏବଂ ସମାଜରେ ଭେଦଭାବ ସୃଷ୍ଟି କରୁଛି। ଏହା କେବଳ OBC, SC ଏବଂ ST ମାନଙ୍କ ପାଇଁ ଉଦ୍ଦିଷ୍ଟ।” ଆବେଦନକାରୀଙ୍କ ଓକିଲ ଯୁକ୍ତି ଦେଇଥିଲେ ଯେ, ନିୟମ 3(e) ପୂର୍ବରୁ ଭେଦଭାବକୁ ପରିଭାଷିତ କରିଥାଏ। 3(c) ର ଆବଶ୍ୟକତା କ’ଣ? ଏହା ସମାଜରେ ଭେଦଭାବ ସୃଷ୍ଟି କରେ। ଓକିଲ କହିଥିଲେ ଯେ, “ମୁଁ ଏଗୁଡ଼ିକ ବ୍ୟତୀତ ଅନ୍ୟ ଗୋଷ୍ଠୀ ବିରୁଦ୍ଧରେ ଭେଦଭାବର ଉଦାହରଣ ଦେଇପାରିବି, କିନ୍ତୁ ମୁଁ ଏପରି କରୁନାହିଁ।” CJI ସୂର୍ଯ୍ୟକାନ୍ତ ଉତ୍ତର ଦେଇଥିଲେ ଯେ, “ଏହାର କୌଣସି ଆବଶ୍ୟକତା ନାହିଁ।” ଆମେ କେବଳ ଦେଖୁଛୁ ଯେ ନୂତନ ନିୟମଗୁଡ଼ିକ ଧାରା 14 (ସମାନତାର ଅଧିକାର) ଅନୁଯାୟୀ ଅଛି କି ନାହିଁ। ଆଇନଜୀବୀ ସିଜେଆଇ ସୂର୍ଯ୍ୟକାନ୍ତଙ୍କୁ କହିଥିଲେ ଯେ, ସେ ଧାରା 3(c) ଉପରେ ସ୍ଥଗିତାଦେଶ ଚାହୁଁଥିଲେ। ଏହା ଅନୁମାନ କରେ ଯେ, କେବଳ କିଛି ସମ୍ପ୍ରଦାୟ ବିରୁଦ୍ଧରେ ଭେଦଭାବ ସୃଷ୍ଟି ହୋଇପାରେ। ସିଜେଆଇ ସୂର୍ଯ୍ୟକାନ୍ତ ପଚାରିଲେ ଯେ, “ଧରନ୍ତୁ ଜଣେ ଦକ୍ଷିଣ ଭାରତୀୟ ଛାତ୍ର ଉତ୍ତର ଭାରତର ଏକ କଲେଜକୁ ଆସନ୍ତି ଏବଂ ତାଙ୍କ ବିରୁଦ୍ଧରେ ଅନୁପଯୁକ୍ତ ମନ୍ତବ୍ୟ ଦିଆଯାଏ। ଏହା କ’ଣ ଧାରା 3(e) ଅଧୀନରେ ଆବୃତ ହୁଏ?” ଓକିଲ ଉତ୍ତର ଦେଲେ, “ହଁ। ଆମେ ଏହା କହୁଛୁ: କିଛି ଜାତି ପାଇଁ ଏକ ପୃଥକ ଧାରା ଆବଶ୍ୟକ ନଥିଲା।”
Comments are closed, but trackbacks and pingbacks are open.